対ソ警戒の皇道派はどうして敗れたか: コラムを書かせろ ❕

蕪村句集（角川ソフィア文庫）を読む。

共産主義がなかった時代の本を読むと、ほっとする。

時代小説が読まれているのも、実はそれが理由じゃないか。
共産主義がいかに世界を歪めたか。
イデオロギーなんて大嫌いだ。

昨日、江崎道朗著『コミンテルンの謀略と日本の敗戦』（ＰＨＰ新書）を途中まで読んだ。

内容は繰り返しが多く、やや期待外れだったが、以前から関心のあった、日本陸軍の皇道派と統制派に触れたところは収穫があった。

第三章「日本の軍部に対するコミンテルンの浸透工作」中の一項、「皇道派という『対ソ警戒派』の没落」である。

昭和の初め、皇道派の小畑敏四郎が主張したのは、対ソ防衛を主として中国とは提携を目指す戦略だった。

これに対し、統制派の永田鉄山は、中国を武力で叩いて資源を確保し、国内では統制経済を徹底させるというもの。
統制経済とは実質的に社会主義経済であり、コミンテルンの影があるという。

そして、両派の対立が始まるのは、日本共産党による日本軍浸透工作が活発化した1932（昭和７）年頃から。

前年に満州事変が勃発し、危機感を抱いたソ連は日本に平和攻勢を仕掛けた。
日ソ不可侵条約を提案してきたのだ。

だが、皇道派の荒木貞夫陸相はこれを一蹴する。
①ソ連の東漸政策は三百年来の国策で、決して変わらない。
②日ソ不可侵条約が成立すれば、軍の一部は北支に矛先を向ける恐れがある。
③海軍が南進政策を押し出してくる。
④スターリンは武力は最後の決定打とし、なるべく武力を使わず敵を内部崩壊させようとする。
――というもので、恐るべき炯眼である。

ところが、1936年、２・２６事件は皇道派の荒木や真崎甚三郎が扇動したとして、乱後、軍から排除されてしまう。
扇動説に対しては「皇道派の青年将校たちに期待はされていただろうが、扇動したということはないのではないか」と疑問が呈されている。

ともあれ、ソ連に対する警戒心が強い皇道派が排除され、陸軍の主導権は新統制派に握られる。

そして、近衛文麿内閣の中枢にあってソ連・コミンテルンのスパイだった尾崎秀実らは、朝日新聞などと連携して「主敵は英米だ」と主張し、日本の長期戦略を北進（ソ連との対決）ではなく、南進（英米との対決）へと誘導した。

日本はまんまと第二次大戦に追い込まれた。

共産主義者の謀略は今も終わっていない。
だから、決して共産主義者を許してはならないのだ。